Decepción por el tijeretazo del PP
Como votante del PP estoy decepcionado porque nos han subido los impuestos. Prometieron transparencia y tras asegurar en campaña que no habría subida de impuestos es lo primero que han hecho al llegar al Gobierno. ¿Qué será lo siguiente? Mal empezamos, espero no tener que arrpentirme de haberles votado.
Palabras claves
Foro
-
Anónimo
-
Anónimo
-
Anónimo
-
Anónimo
-
Anónimo
Posiblemente hayan tenido sus razones, pero yo haría dos consideraciones.
1.- Antes de subir impuestos, como consecuencia del engaño sufrido, según dicen, deberían haber renunciado todos los políticos del PP que tienen más de un sueldo a cobrar más de uno,quedándose con el que más responsabilidad conlleve. Se me dirá que es el chocolate del loro, pero hay una cuestión de ejemplaridad. No se pueden pedir esfuerzos a mileuristas y pensionistas, mientras la mayoría de ellos cuentan sus sueldos públicos o semipúblicos por cientos de miles al año.
Primero dar ejemplo de austeridad verdadera y espartana y luego pedir esfuerzos a los demás.
2.- Si de verdad ha habido engaño, que lo expliquen claramente. Que exhiban los papeles que el PSOE les dió y los resultados reales a posteriori y comparen dónde están las diferencias.
Si como dicen los de Zetaparo es en las CC AA, que analicen en cuáles y en qué medida. Salvo Valencia, las más alejadas de los objetivos del déficit, son ajenas al PP, (Cataluña, Andalucía, Navarra, Canarias, etc.), pero eso hay que explicarlo claramente, si es verdad y si no lo es, reconocer su error, pedir disculpas y tirar para adelante sin engañar a nadie. No vaya a resultar que estamos ante una segunda edición de Zetaparo-Pinocho.
Ya estamos más que hartos de que nos mientan, o al menos, de que no nos expliquen las cosas con claridad.
AXK
Yo realmente no esperaba recetas milagrosas, así que no me parece lo más grave; sobre todo, pq se han dado cuenta del estado de cuentas con posterioridad al traspaso de poder, antes no lo sabían, aunque se podía intuir que debajo de la alfombra había mucha porquería...más grave me parece que incumplan otro tipo de promesas relacionadas con valores morales (ley del aborto) o con el terrorismo; en este punto, no hay que dejar que se baje la guardia. Decepciona mucho que dentro del pp haya dos "alas" o dos maneras divergentes de solucionarlo: la blanda (Basagoiti, etc) y la que tiene que ser (María San Gil, etc): Durante la campaña electoral dejaron de lado el tema espinosos del terrorismo y ahora hay que coger el toro por los cuernos. Solucionar la crisis económica es importante pero mucho más es solucionar un problemón enquistado en la sociedad española desde hace ya casi 50 años.
S.
El PP sabía de sobra lo que se iba a encontrar y lo que no entiendo es que haya gente que se sorprenda y decepcione con el tijeretazo y la subida de impuestos, pues a pesar de lo que hayan dicho durante la campaña electoral todos podíamos saber o intuir que iban a hacer todo eso y lo que aún queda.
A mí me ha dado una gran alegría la subida de impuestos. Demuestra que este Gobierno está dispuesto a hacer lo que haga falta para evitar el hundimiento del país, aunque sea impopular o no vaya en su programa. Aunque me j.da pagar más impuestos, me alegra que por fin haya gente seria gobernando.
Damián.
Damián, el PSOE también ha tomado medidas impopulares como congelar las pensiones, bastante menos dañino en general que subir los impuestos, y no ha gozado de tanta comprensión.
El PP está siendo un poco falso y sí le preocupan que las medidas sean impopulares, por eso se regodea diciendo que van a subir las pensiones, para contentar a los mayores y quedar bien aunque luego se lo saquen por otro lado vía impuestos.
A Rubalcaba sólo le falta decir: "¿Pero cómo os íbais a creer lo que os decíamos con la cantidad de mentiras que os hemos estado contando durante ocho años? ¡Hay que ser .....s para creeros que el déficit iba a ser el que os decía el Gobierno Socialista!!"
Me gusta vuestro debate;
Por un lado muestra la decepción de muchos votantes del PP, veían en mariano el salvador y se han dado cuenta de que mientras no recorta beneficios a grandísimas fortunas ni políticos ineptos si desgracia a la gente de a pie.
Por otro lado muestra como mucha gente no distingue entre los que destrozan el país ( el PPSOE) y el resto, hay muchas fuerzas políticas vivas, sean de izquierdas o de derechas que quieren hacer las cosas de forma diferente, atajando como primer problema la corrupción endémica que asola España gracias al PPSOE.
¿Qué futuro queda para un país sin educación, sanidad e investigación? ¿qué futuro nos queda si el único gasto que crece es el de mantener instituciones para darles dineros a los políticos?
menos bombardear la sanidad, la educación y el gasto en investigación y más luchar contra la corrupción, la evasión fiscal, los cargos de confianza, coches oficiales, cuentas de la iglesía, monarquía, etc...
Creo que cualquier afiliado a cualquier partido político preferiría tener una educación digna para cualquier ciudadano a tener uno solo de ellos con 13 cargos públicos. (llamadme iluso quizás...)
Carlos.
Pues yo estoy mucho más decepcionada por el giro inexplicable a la izquierda en política antiterrorista, siguiendo la "hoja de ruta" envenenada de zp y rugalcaba. Verdaderamente decepcionada y entristecida...
Sofía
Carlos, no te equivoques.
La mayoría de la gente que lee los periódicos sabe que el PP está adoptando medidas porque no tiene más remedio que hacerlo para no ser intervenidos, y sabe que al subir el IRPF ha castigado más a las clases de mayor poder adquisitivo, y que ha rebajado el sueldo a los banqueros, y que en cambio no ha tocado las pensiones ni los sueldos de los funcionarios ni ha subido el IVA que afecta igual a ricos y pobres, como sí hizo el anterior Gobierno que supuestamente es de izquierdas.
Y la mayoría de la gente sabe que los partidos que predican otras soluciones lo hacen desde el desonocimiento, sin haber hecho antes números y sin tener ni idea de si esas soluciones tan bonitas del gratis total para todos son o no realizables en la práctica.
La mayoría sabemos que por fin tenemos un Gobierno serio, de gente formada que sabe mucho más que cualquiera de los que opinamos alegremente en estos foros, y que tarde o temprano nos acabará sacando del agujero en que nos ha metido el anterior Gobierno, aunque haya que hacer un gran esfuerzo para ello.
Rafa.
Rafa, no me equivoco
Subida de impuestos, realmente no grava más a quien más tiene, pero si te lo quieres creer... allá tu...
Rebajar sueldo a banqueros, JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO esta si que es buena, ¿en serio? ¿me vas a contar tal patraña? limitar el sueldo a 300 o 600 mil euros en caso de que este intervenida es rebajar el sueldo a la banca, si señor, TITULARAZO DE PORTADA!!
Pensiones: las mantiene congeladas.
Sueldos de funcionarios: la reforma laboral abre la puerta a echar a gente con oposición.
ha rebajado salarios en algunas comunidades donde gobierna.
190 plazas en Madrid para educación 0 en lengua, 0 en matemáticas, si hay plazas para economía o latín.
El anterior gobierno no era de izquierdas, igual que el pp no es de derechas aunque lo quiera parecer, son el PPSOE o Rubaljoy y ya no defienden un lado político, ahora defienden una altura, los de arriba, yo y supongo que tu, somos los de abajo.
Todo el mundo sabe que los partidos pequeños son mierda fina y no tienen ni ..... idea de lo que hablan, claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro, no te voy a decir que mires la política social que presenta IU, porqué soy un rojo perroflauta bla bla bla. mira la de la falange, que presento los mismos puntos que el 15M... economia para el pueblo, para el 99% y no para empresas poderosas y bancos. (me remito a que ayer indultaron a Jaime Botín, por ejemplo...)(y si, el psoe indulto a alfredo Saéz) si lo hacen es porqué estarán muy preparados y sabrán lo que hacen, di que si.
La mayoría sabe que tenemos un gobierno serio, sisi, Alemania y Francia son serios, de acuerdo. Si tu no estás formado y hablas por hablar, pues que quieres que le haga, pero no presumas de que tus interlocutores no están bien formados.
personalmente dudo que un cargo de confianza del gobierno que ha pasado por lo privado y volverá después defienda tus intereses y te saque del agujero.
Si defiendes como denota tu última frase que hay que hacer un esfuerzo para salir de este lío EN EL QUE NOS HAN METIDO, estoy contigo.
Pero prefiero empezar por quitar los 5.000 coches oficiales que hay en madrid, rebajar sueldos de alcalduchos como el nuestro de 68.000 a 36.000 por ejemplo, implantar más técnicos de hacienda, cobrar ibi a la iglesia, y un largo etcétera de desmanes, que destrozar el futuro de un pais, SU EDUCACIÓN Y SU SANIDAD.
Carlos.
Rafa
Creo que en tus palabras existe más fe que otra cosa.
Cada vez nos pasa más a todos que estamos asumiendo como verdades absolutas, eslóganes, mensajes, ideas con las que desde hace unos años nos bombardean tanto el gobierno anterior como el actual.
Dices que el PP está adoptando medidas porque no tiene más remedio que hacerlo. Recuerdo clarísimamente como era ese exactamente el mismo argumento de ZP y sus famosos paquetes de medidas y como exactamente con el mismo argumento lo justificaban mis amigos militantes/seguidores del PSOE. Pero… ¿de verdad no tienen más remedio? ¿O es que de tanto decírnoslo lo hemos tomado como una verdad irrefutable? Es el mensaje oficial del PP y lo era del PSOE, pero existen muchos, cada vez más economistas y voces autorizadas que cuestionan que eso sea así. Si buscas no es nada difícil de encontrarlas (por ejemplo Juan Torres, catedrático de economía). Y todos nosotros deberíamos cuestionarnos si de verdad no hay otro camino.
¿Tenemos un gobierno serio? Ufff, ¿y qué significa eso? Yo lo que veo es que todas esas medidas que se están tomando, y que ya se estaban tomando con el anterior gobierno, lejos de llevarnos a una situación mejor, vamos cada vez a peor. No existe ningún indicador, ninguno, que indique que esas medidas estén revirtiendo la situación. El paro aumenta a un ritmo mayor si cabe (lo cual era ya difícil), el crédito fluye menos que nunca, la compra de viviendas ha descendido más que nunca, el consumo, la confianza… pues no hay más que darse una vuelta por cualquier gran almacén y ver lo vacios que están, darse una vuelta por nuestras calles y verlas llenas de carteles de “se vende”.
Así que Rafa, que otra cosa aparte de la fe puede empujarte a creer que vamos por el buen camino y que se están haciendo las cosas mejor.
Es sorprendente, porque si España fuera un familiar enfermo y nuestros políticos los médicos que lo tratan, no haríamos más que preguntarles por el tratamiento que están aplicando ya que el paciente no mejora en ningún síntoma, y seguramente les exigiríamos que cambiaran de tratamiento por mucho que nos dijeran que ya mejorará mientras nosotros vemos que se muere.
Llevamos escuchando años lo mismo: el gobierno anterior echaba la culpa de la situación a la crisis, a los mercados… el gobierno actual se la echa al gobierno anterior, a la herencia recibida… vamos, que nunca es culpa de ellos, siempre hay una excusa. El mensaje de fondo no cambia y nosotros nos lo creemos: ¡la culpa es del empedrado!
No sé qué te lleva a creer que este gobierno, tarde o temprano, nos acabará sacando del agujero. Es lo mismo que pensaban los que tenían fe en el anterior gobierno. Pero nada indica que vaya a ser así.
Así que ¿por qué no cuestionarnos si de verdad no hay otro camino? ¿No tendrán razón esas voces pequeñas que dicen que si lo hay? Nos han repetido tantas veces que estas reformas crearán empleo, reactivarán la economía, etc que las aceptamos como buenas cuando en realidad nada hay en esas reformas para que sea así y por si fuera poco, nada indica que esté siendo así, ¡al contrario! Vemos como nos vamos al precipicio mientras decimos confiados: no, no, que dicen que esto va a cambiar, que no nos vamos a estrellar. Pues yo me lo pensaría y al menos dudaría del maquinista.
Los españoles nos estamos portando como los niños pequeños que tienen fe en su padre cuando les dice que no tengan miedo, que no pasa nada, pero los españoles ya somos mayorcitos y deberíamos comportarnos como adultos y exigir que nos trataran como adultos.
El lo que si tienes razón es en lo que el anterior gobierno supuestamente era de izquierdas. Pues eso, supuestamente.
Carlos tiene toda la razón, aquí ahora no hay más que los de arriba y los de abajo. Los de arriba son siempre los mismos, solo que cambian un poco de look. Los de abajo también somos los mismos y no cambiamos, seguimos cuestionando al de al lado, pero no al de arriba.
Diomedes
Y con la que esta cayendo y en lo relativo a nuestro Municipio el Sr. Alcalde, el Sr. Concejal de Hacienda y sus socios de Gobierno tienen los siguientes descaros (que lo corrijan o maticen quienes lo conozcan si no son ciertas:
1.- Aumentar, sí, aumentar, el presupuesto municipal en concepto de pago de gastos de personal (nóminas) para el ejercicio 2012, cuando están congeladas las mismas , así como el incremento de nuevo personal funcionario.
2.- Seguir manteniendo los innecesarios gastos de protocolo del Sr. Alcalde para comidas (18.000€/año aprox.) cuando el Sr. Alcalde ya percibe dietas personales por ello.
3.- No haber ajustado la plantilla municipal en 5 años más que en 4 ó 5 jubilaciones. ¡Con el coste tan elevado que se tiene en nóminas!
4.- No haber eliminado de cargos de confianza a los concejales que no tienen ni idea de desempeñar sus cargos, que no hubiesen presentado en las listas a personas sin suficiente experiencia/formación/preparación. ¡Que se apoyen en los funcionarios de carrera y oposición!
5.- Mantener una cantidad de unidades de telefonía móvil en el Consistorio con una factura mensual de la misma que no lo consume ni la propia Comunidad de Madrid.
6.- No ajustar los sueldos de cargos políticos a las recomendaciones de la Federación Española de Municipios y aldeas de España (un 15% menos de los sueldos actuales) alegando que en la empresa privada ganarían muchísimo más que en la función pública. ¿A qué c... están esperando?
7.- Seguir gastando un dineral en propaganda y publicidad institucional por muy legal que sea, hoy por hoy es inmoral gastar en ese concepto un solo euro.
8.- Seguir manteniendo una red de puestos laborales duplicados, triplicados y hasta cuatriplicados con otras Administraciones públicas como parte de los Asuntos Sociales, Orientación al desempleado, Asuntos medioambientales, Ocu,...etc.
Menos mal que el Sr. Montoro los va a poner en su sitio (básicamente económico), no sé si en los Presupuestos Generales de 2012 ó de 2013...
Diomedes, no puedo creerme que digas en serio que este Gobierno del PP y el anterior del PSOE son iguales. No me creo que no veas las abismales diferencias. Te diré algunas:
- El anterior heredó un país líder en creación de empleo y este Gobierno ha heredado un país líder en destrucción de empleo.
- El anterior Gobierno multiplicó el déficit hasta el 8% y éste lo va a reducir hasta el 5 y pico este año y hasta el 3 y pico el que viene.
- El anterior Gobierno ha desparramado a lo bestia con el gasto público, y el actual lo está reduciendo a lo bestia precisamente para contener el déficit.
En conclusión, no es lo mismo destruir empleo porque estás reduciendo tu deuda para ajustarte a las exigencias de la UE que destruir empleo y encima estar multiplicando el déficit mediante el gasto descontrolado (Plan E y demás pamplinas).
Por último buena parte del actual Gobierno está formado por gente de una preparación excelente que ha venido al Gobierno perdiendo dinero respecto a lo que ganaba en el sector privado, y el anterior estaba formado en su mayor parte por iletrados amiguetes de ZP sin preparación para presidir su comunidad de vecinos (Pajines, Aidos, Pepiños y compañía).
Y la política de este Gobierno sí está dando ya algunos resultados. El tipo de interés al que prestan dinero desde el exterior al Estado al emitir deuda o acudir a subastas ha bajado brutalmente respecto al que nos pedían cuando gobernaba el PSOE, porque los mercados antes temblaban al ver la política del anterior Gobierno y ahora ven un Gobierno serio y coherente que despierta confianza. Ahora nos fían y antes no, lo cual es fundamental para iniciar la recuperación.
Si no ves nada de esto es porque no quieres.
Ernesto.
¡Qué tal si empezamos a asumir como ya predijo el "agorero" Señor Niño Becerra famoso Economista que enunció ya en 2006 y lo sigue manteniendo que lo que ocurre en la Economía Española, como en tantas otras de países del Primer Mundo es que "sobran" personas?
¿Qué hacer? Pues no se sabe, pero sí que una hipotética pero nada deseada guerra o desastre bacteriológico pusiera los recursos naturales del planeta Tierra acorde al número poblacional de sus "inquilinos".
:-D :-D :-D
Pues ya lo siento Ernesto, pero a mí me parecen iguales. Sin duda existen matices, pero en lo fundamental… desde luego lo que no veo son esas abismales diferencias.
Líbreme Dios de defender al PSOE pero en España nunca se ha creado empleo como con el PSOE. Es en la legislatura del gobierno de ZP cuando se produce el menor índice de desempleo que ha tenido España, en concreto en el 2007 con un 8,3 de desempleo. Podría decirse que es fruto de la herencia del gobierno anterior, pero eso es un poco difícil de justificar, pues la tasa más baja que tuvo Aznar fue en el 2001 con un 10.6, momento en el que el paro empieza a repuntar hasta dejar un 11,3 en el momento que gana el PSOE que encadena cuatro años consecutivos de descenso del paro.
Y cuando parecía que con la entrada del nuevo gobierno todo iba a cambiar, resulta que el ritmo de destrucción de empleo es igual o mayor. ¿Por qué? Por que las políticas de ajuste que se están empleando son las mismas y no generan empleo, y a las pruebas me remito.
Dices que el anterior gobierno subió el déficit hasta el 8%, pero tengo que recordarte que la mayor parte de la culpa de ese déficit está en las CCAA muchas de las cuales y las de mayor déficit, por cierto (Valencia, Baleares, etc), están gobernadas por el PP, así que por lo menos son corresponsables de ese déficit ¡Ves, tampoco hay tanta diferencia!
Finalmente dices que el anterior ha desparramado el gasto público y el actual lo está reduciendo.
Bueno, para empezar esto último está por ver.
Mi sensación es que más que gasto lo que se están recortando sobre todo son derechos a los más débiles, porque no veo por ningún lado recortes para los que más tienen.
En cualquier caso en eso del gasto público y su responsabilidad en la crisis hay mucho mito. Para empezar, las cuentas del estado justo antes de que empezara la crisis ¡¡dieron superávit!! Así que difícilmente el déficit puede ser el responsable de esto y no parece que se estuviera derrochando tanto como se nos quiere hacer creer.
En fin, que yo no veo esas abismales diferencias y lo que si veo (y precisamente porque leo los periódicos, Rafa) es que nada parece indicar que las políticas de recortes que se están aplicando y que ya empezó a aplicar el PSOE están sirviendo para nada salvo para el único hecho objetivo que si se está dando, para perder derechos, porque la lista de estos derechos perdidos es larga pero la de los síntomas de que estás políticas funcionen es más bien raquítica por no decir nula.
Lo de los iletrados del PSOE o los genios del PP me parece simplemente un comentario poco afortunado (no sé tu, pero ya quisiera yo tener la preparación de cualquiera de los ministros anteriores o actuales).
Y lo de la deuda, como indicativo deja mucho que desear. De hecho la calificación de la deuda española está ahora más baja que nunca. por otro lado, a los alemanes les cuesta un montón colocar su deuda...
¿Deuda? Yo lo que veo es los comercios cada vez más vacios, la gente cada vez más triste y asustada, a los autónomos y pequeños empresarios cada vez más desesperados, a nuestros jóvenes marchándose de España, a los de Cáritas desbordados, etc. Eso es lo que veo y lo de la deuda, los mercados y sus vaivenes me pilla muy muy lejos.
Diomedes
Ernesto,
un matiz, la política de este gobierno NADA tiene que ver con que nos presten dinero más barato.
Las políticas del BCE, FMI y la FED en cambio si, hinchar una burbuja de crédito como la que estamos sufriendo (actual crisis del 2008) con mucho más crédito, es una bomba de relojería.
En Febrero 2012: 529.500 millones de € a 800 bancos.
En Diciembre 2011: 489.200 millones de € a 523 bancos.
Gracias a esta, sobre todo la de diciembre los bonos españoles e italianos tuvieron un alza moderada, en concreto los bonos a dos años de vencimiento al BCE, esto a su vez redujo rendimientos en otros bonos a más plazo.
Que mariano reduzca salarios, no le importa nadie con respecto a la deuda o la famosa prima de riesgo, de hecho uno de los grandes bancos Franceses, sacó un informe que muestra que paises europeos son competitivos y cuales no. (Quels pays de la zone euro sont compétitifs, quels pays ne le sont pas? 13 de febrero de 2012, disponible en Francés o inglés). Los datos que ofrecen le permite concluir que Alemania, España, Portugal, Bélgica e Irlanda han sido competitivos y han mantenido o aumentado su participación en el total mundial de exportaciones.
Estos datos permiten a NATIXIS concluir que no ha habido problema de costes salariales que explique el incremento del déficit exterior español de los últimos años, como dicen la mayoría de los economistas y políticos neoliberales para justificar así sus constante propuestas de moderación salarial. En su opinión, lo que ha sufrido la economía española ha sido un problema de demanda interna.
La idea es bien sencilla: por muy competitivo que sea un país en términos de costes salariales no mejorará su posición en los mercados internacionales si la demanda interna absorbe la producción y no hay productos para vender fuera.
como ves, no te doy razones de izquierdas o de derechas, te doy razones de Bancos, que están por encima de vuestras ideologías.
parafraseándote, Si no ves nada de esto es porque no quieres. (no hay más ciego que quien no quiere ver)
Carlos.
Anónimo 12 no sé si tus aseveraciones sobre el Ayuntamiento de Villaviciosa son ciertas o no, pero creo y sólo creo que al menos no van mal encaminadas. Esperemos que el ministro Montoro como bien dices, ponga a cada uno en su sitio...(no sabemos si en el actual o en el hipotético de corrección es el sitio oportuno).
De momento a esperar hasta unas semanas después, de la Presentación de los Presupuestos Generales del Estado el 30 de Marzo, en que se presenten los Presupuestos Municipales en nuestro pueblo.
Es cierto que algunas cosillas de las que comentas no corresponden para nada con el lema del PP de AUSTERIDAD y TRANSPARENCIA.
Anónimo 12: Matizo tu punto 2, el presupuesto para gastos de protocolo (ágapes, comilonas e invitaciones gastronómicas varias) en el 2011 han sido de 30.000 euritos y por lo que publica la revista " Círculo de Opinión" en su edición de mes de Marzo 2012, en los presupuestos de 2012 dicha partida protocolaria se aumenta hasta los 40.000 €/anuales.
Lo dicho, una inmoralidad de aquellos que "dicen" que representan la Austeridad y Transparencia en estado puro.
¿Y no hay nadie en el PP Regional que ponga fin a estos abusos, desde mi punto de vista?
Carlos, lo que cuentas esta muy bien pero no veo que tiene que ver con lo que yo he expuesto. Yo no he hablado de política, he hablado de equipos, uno el anterior formado por chavalines que no sabían hacer la o con un canuto y otro formado por señores que me reconocerás que saben un poquito más que tú y yo de esto. También he hablado de la diferencia entre generar millones de parados a pesar de que estás despilfarrando para fomentar consumo y gastando un dinero que no tienes (anterior Gobierno) y otra cosa diferente no poder controlar a corto plazo el paro porque tienes que reducir a lo bestia el gasto público (y en consecuencia el consumo y la demanda) para corregir el déficit que te han colocado tus antecesores (que es lo que le esta pasando a este Gobierno).
Y Mariano no ha bajado salarios, ha bajado el coste del despido, lo cual va a servir para que algunas empresas eviten el cierre por excesivos costes en despidos y cuando se den las condiciones puedan volver a contratar sin tanto riesgo como hasta ahora empezando así a solucionarse el problema del paro.
No veo qué tiene que ver todo esto con tus teorías sobre la burbuja del crédito. Lo que sí que te aconsejo es que reúnas urgentemente a todos los analistas económicos mundiales y les expliques que están equivocados, que la confianza de los mercados es algo irrelevante a la hora de fijarse el precio al que compran tu deuda y que da igual que la deuda la emita un Gobierno serio como éste o un Gobierno de broma como el anterior a la hora de venderse o fijarse las primas de riesgo, y que el bono alemán se coloca mejor por causas desconocidas que nada tienen que ver con la distinta confianza que inspiran alemanes, españoles o griegos y sus respectivos gobiernos.
Diomedes, ya me ocuparé de ti ahora estoy liado con Carlos.
Ernesto.
A mediados de enero Standard and Poor's bajó dos escalones la calificación de la deuda española. Por su parte, Moody's también rebajó a mediados de Febrero la calificación de la deuda española. Algunas comunidades como Valencia o Baleares están calificadas a nivel de bono basura.
Esta es la confianza de los mercados en nuestra deuda.
En cuanto a Alemania, en su emisión de bonos a diez años por importe de 6.245 millones de euros, apenas pudo colocar el 62 por ciento de lo previsto.
Parece que con esto, cada uno puede elegir las cifras que quiera para así hacer la interpretación que más le convenga.
Yo insisto en que lo que veo es las grandes superficies vacías. Se venden menos pisos que nunca. Las ventas de coches han vuelto a descender. El paro sigue aumentando a un ritmo aún mayor si cabe. Los desaucios de viviendas se cuentan por miles. Cáritas nos informa que están completamente desbordados. Según la propia Cáritas, más de 8,5 millones de personas se encuentran bajo el umbral de la pobreza en España, si ¡8,5 millones de personas!
Esta si es la cruda realidad y todos los datos son negativos. Nos avisan de una nueva recesión, vamos que todos los síntomas son de que nada de esto funciona, así que no se de donde sacas esa fe en las medidas que se están tomando y de que se está haciendo lo que hay que hacer, porque todo parece indicar que más bien se está haciendo lo contrario. No existe un sólo síntoma de mejoría.
Diomedes
AUSTERIDAD Y TRANSPARENCIA del PP. Sin más comentarios, a ver si cunde el ejemplo.
El alcalde de Alcobendas, uno de los pocos municipios que está libre de deudas mientras la inmensa mayoría sigue teniendo facturas sin pagar en los cajones, ha estado en Es la Noche de César, en esRadio, para explicar cómo consiguió sanear las cuentas del consistorio cuando llegó al poder, hace cuatro años y medio.
Según ha contado, estuvo ocho años en la oposición viendo cómo el anterior alcalde, José Caballero, "derrochaba" el dinero público. Tras citar ejemplos como los viajes o gastos en protocolo que ascendían a 400.000 euros, Ignacio García de Vinuesa del PP ha indicado que su fórmula es "no gastar más" del dinero disponible. Según ha dicho, se han dotado de "mecanismos" y controles para hacer imposible "gastar lo que no tenemos". Además, aprobaron un plan de austeridad para reducir el número de asesores, los viajes, las invitaciones a restaurantes sin justificar –"había muchísimas", ha apuntado- y los coches oficiales. El ahorro les ha permitido, además de atajar la deuda, incrementar el gasto en capítulos como la ayuda a los desempleados y a los vecinos que no tienen qué comer.
Según García de Vinuesa, su consistorio, Alcobendas, tiene "recursos", pero "si los derrochas, te duran muy poco". Además, ha destacado cómo el gasto excesivo termina "comprometiendo a generaciones futuras". Poniendo de nuevo el ejemplo de Alcobendas y de su anterior equipo gestor, ha citado la construcción de un "centro de arte maravilloso" a "mayor gloria del alcalde" que cuesta seis mil euros diarios de mantenimiento, o un centro deportivo que, entre otros lujos, tiene "piscinas con olas" y "baños turcos".
"Eso nos cuesta una barbaridad", ha señalado el alcalde, favorable al castigo de las conductas despilfarradoras. En su opinión, "quien es capaz de gastar de esa manera el dinero público debe tener un castigo", al menos "de inhabilitación
Otro ejemplo de buena gestión del PP lo tenemos en nuestro ayuntamiento. Ahí están sus trece millones de deuda sólo a proveedores.
El ejemplo que debe de cundir es el del alcalde de Alcobendas, no el de los gestores del PP. Este señor está haciendo una gran labor, independientemente del partido al que representa. Es de hecho la excepción que confirma la regla.
Otro buen ejemplo de buen gobierno es el del ayuntamiento de Torrelodones, gestionado por un grupo de vecinos independientes que sustituyó precisamente al anterior consistorio del PP tras muchos años de una gestión infame.
Y en nuestro pueblo como en el refrán "...Miran para otro lado".
¿O es que hay muchos que todavía no se han enterado del varapalo que se llevaron en las elecciones municipales de Mayo de 2011?
¿Y los del PP en Génova para qué están?
¿Se oculta acaso "algo" inenarrable?
Mami, mami no lo entiendo ¿Me lo puedes volver a explicar?
No hija, no, igual cuando seas mayor seguiremos sin entender mucho...
23 de Marzo de 2012 aprobado el anteproyecto de Ley de TRANSPARENCIA con unas líneas básicas a perfilar las próximas semanas en el Parlamento Nacional.
¿En qué consiste esta Ley?
Básicamente a que por LEY OBLIGA y REGULA a TODAS las Administraciones Públicas a detallar y publicar de oficio directamente y también en el caso particular de pregunta por parte de CUALQUIER ciudadano el destino y concepto de todos los gastos e inversiones a través de internet básicamente, pero no únicamente.
Legisla y prevee sanciones, multas e inhabilitaciones a aquellos gestores públicos de cualquier nivel que NO INFORMEN o RESPONDAN a esos conceptos de información transparente y detallada al ciudadano.
¿Qué pretende esta LEY?
Evitar el abuso, engaño y despilfarro de los fondos públicos por parte de los gestores públicos para su propio bien y/o el de sus allegados.
Juanjo G.G.
Ahora sí viene el TIJERETAZO (¡Ya era hora!) a ciertas actitudes chulescas, agraviantes y vergonzosas con la Ley de la Transparencia y Buen Gobierno que afecta a todas las Administraciones y a todos los Gestores de las mismas.
El Gobierno quiere poner fin a los alcaldes con sueldos desorbitados. No son una excepción aquéllos que cobran más que el presidente del Gobierno. La ley de Transparencia, acceso a la información pública y buen Gobierno establecerá, por primera vez en España, un baremo público sobre el que deben regirse los cargos municipales. Será aprobado por las Cortes Generales en la la ley de los Presupuestos Generales del Estado.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha precisado los elementos que van a permitir fijar los sueldos serán el tipo de entidad local, la población, el tamaño del municipio y otras circunstancias socioeconómicas o administrativas, como la capitalidad.
En todo caso, ha precisado, se establecerán baremos "lógicos y coherentes". Así, ha reconocido a preguntas de los periodistas que "muchos cargos públicos", incluidos varios alcaldes, cobran más que el presidente del Gobierno.
Hay alcaldes de grandes ciudades tienen un sueldo que supera con creces el del propio presidente del Gobierno, fijado en 78.185 euros en los vigentes Presupuestos Generales del Estado.
Cuando se ponga en marcha esta Ley, no afectará a todos los ayuntamientos, ya que más de la mitad de los alcaldes no cobra por gestionar los servicios para sus vecinos.
Según datos de la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp), 4.883 localidades tienen menos de mil habitantes y sus regidores, salvo algunas excepciones, realizan su labor por amor al arte y no perciben un salario mensual por tomar decisiones que afectan al 60% de los pueblos de España y al 3,5% de la población.
Efe Madrid
En esta Ley de Transparencia y Buen Gobierno cualquier ciudadano puede aportar ideas a través de internet para luego si cabe discutirlas en el Parlamento ¿Alguien sabe dónde? ¿En qué web o foro?
Sabe alguien cómo afectará esta Ley en Villaviciosa a sus regidores y a los PPpresupuestos de 2012 del Municipio que no se presentarán hasta después del 30 de Marzo lógicamente.
Por si sirve de algo...
http://www.leydetransparencia.gob.es/anteproyecto/index.htm
Gracias a esta ley, ¿dirá el ayuntamiento como ha repartido y como repartirá las casas de VPO?
¿o seguirá reinando el dedocretazo reinante como por ejemplo en las casas del cementerio? regaladas desde Asuntos Sociales.
¿Sabremos todos los datos económicos de Villa?
Deudas a todos, a quien, cuanto y porqué.
Sueldos de todo el personal público.
dietas complementos de todos los trabajadores.
Posesiones de todos los cargos públicos del estado, con el fin de evitar la corrupción.
acceso a los contratos con los proveedores, concursos, etc, sean de la cuantía que sean.
Acceso a todos los gastos del personal del ayuntamiento, es muy triste que tengan que venir los chavales de la asamblea a enseñarnos que el Alcaide se gasta 2000€ mensuales en filetones y vino.
creo que esta ley no hará mucho de eso... mucho ruido...
Anónimo 29 no sabemos con exactitud lo que dirá esa Ley, si mucho o poco, pero lo que sí es seguro es que lo que diga tendrá que ser a partir del 23 de Marzo de 2012 que es cuando se ha aprobado en Consejo de Ministros y publicado por el BOE.
Muy razonable lo que propones pero no tiene carácter retroactivo y algunas de tus inquietudes no tendrán respuesta y otras estarán caducadas porque no han sido denunciadas en su momento en los juzgados.
Lo que hay que hacer desde ahora es apuntar una listita con esas inquietudes y sacarlas a la luz y pregunta al amparo de esta nueva Ley cuando corresponda.
Habrá que ver si hay filetones, angulas y vino o pan y agua porque desgraciadamente los Presupuestos Generales del Estado del 2012 y por ende a posteriri los Presupuestos Municipales del 2012 van a ser austeros, austeros, austeros,... (para la mayoría, pero no para todos).
Acabo de recibir la actualizacion del Impuesto de Bienes Inmuebles de este año y confirmo que el saneamiento de los dispendios municipales de haran a costa del contribuyente.
En los acuerdos de constitucion del equipo de gobierno PP-PPVO se decia que se iba a congelar el IBI. Sin embargo, justificado por el Decreto Ley del Gobierno, en el ultimo numero de la revista municipal se anticipaba que aquellas viviendas que superen el valor promedio fijado por el Ministerio de Hacienda para cada municipio deberan tributar por el 0,5 % del valor catastral, en lugar del 0,4 % anterior, lo cual supone un aumento de impuestos del 25 % de golpe y porrazo.
Ademas confirmo que la base imponible del impuesto ha sido revisada al alza, siendo este un incumplimiento de los acuerdos antes mencionados.
A la vista de los comentarios del hilo, parece que esta 'agresiva' (parafraseando al sr. de Guindos) alza de impuestos servira para sufragar chuletones, angulas, vino y quizas el sueldo de algun cargo de confianza en el ayuntamiento porque, la verdad, no veo realmente actividad en el pueblo que me haga pensar que se van a utilizar en servicios o instalaciones para los ciudadanos.
Es ahora cuando se pueden entender las cuentas del presupuesto para este año. Lo gastos se mantienen y se aumentan los ingresos via impuestos. El resultado es una rebaja de la deuda municipal sin que los responsables de la misma paguen o asuman su responsabilidad, porque los responsables siguen en el ayuntamiento. Que no creo yo que Rodriguez Zapatero haya sido el alcalde de esta noble villa.
Pues nada, igual que hace más de 10 meses en que se le dió al PP un severo toque de atención en modo de votación en las Elecciones Municipales, dentro de 3 años se puede repetir lo mismo. Lo que hay que hacer es informar al villaodonense de qué hace el Consistorio, informar al PP Regional de qué hacen aquí sus "encargados" y en último caso si llegase a ser así, acudir a los Tribunales de Justicia. No vale lanzar la piedra y esconder la mano, hay que mojarse.
De todas formas, las publicaciones locales, por mucha publicidad que reciban del Ayuntamiento llevan desde hace tiempo dando caña a los Srs. del equipo de Gobierno con todo lo que ud. comenta y eso guste o no al final cala en la opinión pública, ya que sus editoriales tienen bastante comunión y vida en el pueblo.
No se olvide la cantidad tan enorme de votos que el PP local pierde respecto de Elecciones Generales y Autonómicas, eso quiere decir que muchos peperos están ya hartos de cierta prepotencia, arrogancia, despilfarro,... de ciertos comportamientos y decisiones del Equipo de Gobierno local.
Otra, en cuanto que se desarrolle la Ley de Transparencia y Buen Gobierno y aunque se hayan aprobado los Presupuesto Municipales del 2012 los Srs. ediles deberán ajustarse sus sueldos y dietas. Lo cual, conllevará un descenso del 8-12% (según FEMP ; Federación Española de Municipios y Provincias) o les obligará a renunciar (por lo económico) a sus actas de concejal e irse a la empresa privada (yo creo que ni se lo plantean).
Además deberán justificar gracias a la misma Ley hasta inclusive con facturas dónde van a parar los 40.000€/anuales de protocolo.
En definitiva por ahora les va bien, pero veremos que nos deparán los próximos meses.
Saludos
Sinceramente no creo que se deba esperar 3 años para castigarles en las urnas, pues pueden dejar Villaviciosa más ruinosa aún, siempre se puede protestar enérgicamente, esto sigue siendo un pueblo y el boca a boca funciona muy bien.
un ejemplo de donde va a parar el dinero de protocolo lo tenéis aquí, bonito cartel que realizaron nuestros vecinos: http://wp.me/p1BEnf-dI
Respecto a lo adecuar su sueldo, lo veo bien, necesario y vital, pero no solo el 8-12% de este año, sino el 10-15% del año pasado y que no se bajaron, es más, se subieron el sueldo. Os recuerdo que el señor Jover ("ruper" para sus socios) cobra 68.000 € (+dietas, gastos, coche, trajes, etc...) y algunos concejales 55.000 € (como por ejemplo el señor Ron, que creo que es de la marca ron "Cacique")
Por ahora a esperar, después veremos si seguimos con las mentiras de AUSTERIDAD y TRANSPARENCIA:
A algunos dirigentes nacionales del PP se les llena la boca con estas palabras pero luego no obligan a sus dirigentes locales a cumplir con ellas.
Esa Ley es un brindis al Sol.
Manuel J.
El boca a boca funciona mejor que bien en un pueblo de 26.000 habitantes. Esperemos que el sueldo se les rebaje a los ediles acorde a los 78.185 € del Sr. Presidente del Gobierno.
Gracias por el enlace anónimo 33.
¿Protestar enérgicamente? ¿Hay alguien de los muchísimos peperos que protesta con tanta energía en el PP Regional como cuando se presionó por el asunto de la tercera candidatura de Dña. Nieves García Nieto?
LAMENTABLEMENTE creo que NO y así nos va...
MUY BUEN ENLACE ANÓNIMO 33.
¿PERO NO DECÍAN LOS DEL LPP EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2011 QUE EL PP REGIONAL IBA A IMPONER EN LAS LISTAS A UNA COMISARIA POLÍTICA DE GÉNOVA (QUE VENDRÍA DE LA ANTERIOR CORPORACIÓN DE BOADILLA) PRA QUE VIGILASE LAS SUPUESTAS E HIPOTÉTICAS TROPELÍAS QUE SE PUDIEREN COMETER POR UN PP EN EL GOBIERNO MUNICIPAL DE VILLLAVICIOSA?
¿Y NO RESULTÓ SER ESA PERSONA LA SRA. DOÑA OLIVIA GARCÍA MOYANO CONCEJALA DEL ÁREA DE MOVILIDAD, TRANSPORTES Y EMPLEO?
¿Y LAS PUBLICACIONES LOCALES PORQUÉ NO APRIETAN CON MÁS INTENSIDAD ESTOS ASUNTOS, LO HACEN MUCHÍSIMO MÁS LIGERAMENTE QUE CUANDO MANDABA LA SRA. DÑA. NIEVES GARCÍA NIETO?
SALUD
No tiene que llegar la sangre al río como algunos que han perdido en las urnas parecen supuestamente querer. Los Presupuestos Municipales de 2012 no contemplan bajada alguna de salarios a los ediles, ni a sus asesores (quienes lo tengan). Habrá más ingresos por las subidas generalizadas de impuestos pero se mantendrá o subirá ligeramente el GASTO municipal en personal y salarios.
Pero con esta Ley de Transparencia y Buen Gobierno SÍ o SÍ cuando entre en vigor les rebajará sus salarios a aquellos que hayan sido elegidos democráticamente (concejales).
También a través del desarrollo de la Ley de Estabilidad obligará a ajustarse y recortar en los presupuestos que correspondan ¿2013, 2014,...? pues no podrá producirse déficit y si se cumple la decisión del Gobierno de la nación de volver los impuestos a su situación de 2011 habrá recortes seguro, al haber menos ingresos y sin posibilidad de déficit o de endeudamiento, pero queda para esto mucho aún...(después del Verano)
Y ojito, que aún están por llegar las reformas de los Servicios Públicos y eliminación de duplicidades que cuando se regularicen y aprueben, provocará despidos SÍ o SÍ de asesores y empleados municipales que no sean funcionarios y a ver con qué carita se despedirá a trabajadores públicos y algunos concejales y asesores con sueldos estratosféricos.
Es lo que tiene la política, que nunca llueve a gusto de todos y ahora están esperando los concejales de toda España esas rebajas de sueldos mencionadas y no se rebajan sus sueldos ya mismo pues si no al final, lo harían dos veces y eso es "demasié pál body" de la casta política española.
Aguirre propone oficialmente, hoy 10 de Abril de 2012, a Rajoy devolver las competencias de Sanidad, Educación y Justicia al Estado desde las CCAA.
Según Aguirre: "Es vitalmente necesario adelgazar el Estado y cortar radicalmente las duplicidades y triplicidades que se están dando en España. Hay que revisar todo el Estado de las Autonomías de raíz. Es imprescindible. España no puede permitirse el lujo de mantener 17 entramados autonómicos, tenemos que encarar una reforma en profundidad de las administraciones públicas".
¿Por que será Esperanza Aguirre, la que siempre pone los puntos sobre las "íes"?, ¿Será por lo mismo que Madrid es la Comunidad que presenta las mejores cuentas de España?
¡¡¡Marianoooooooo!!!, ¡¡¡Haz caso a lo que Esperanza te digaaaaaaaaa!!!...
¡¡¡Que ella sabe bastante más que túúúúúúúúúú!!!
(Sí, pero de Villaviciosa no tiene ni p%t@ idea)
:-D :-D :-D
Los "sabios" del Ayuntamiento han incrementado el Presupuesto Municipal 2012 con la que está cayendo.
Cuando el Estado de la Nación ha ajustado 29.000 barbaridades de millones de euros, en el Ayuntamiento no se han enterado de qué la cosa va en serio.
A ver si Mariano, Esperanza o quien corresponda les dice que ahora toca AUSTERIDAD y se recortan de una santa vez sus sueldos y a quienes no les guste el ajuste que se larguen corriendo a la empresa privada.
Hoy Miércoles 11 de Abril, el Presidente Mariano Rajoy ha pedido al grupo parlamentario Popular AUSTERIDAD para TODAS las ADMINISTRACIONES PÚBLICAS y en especial en aquellas gobernadas por el PP con el fin de superar cuanto antes la crisis.
¡Ojalá se enteren y lo pongan en marcha en el equipo de Gobierno del PP en Villaviciosa!
¿Qué crees Anónimo 40 que los del PP del Ayuntamiento no se han enterado de poner en marcha la Austeridad en Villa o que no la quieren poner en marcha porque sólo uno y nada más que uno, podría irse a la empresa privada ganando lo que gana de concejal en el Ayuntamiento o más, si se ajustasen los sueldazos a la realidad de la situación laboral actual y por eso se encuentran atrincherados con el no oigo, no escucho, no va conmigo,...etc?
¿Que ha habido recortes del PP? ¿Dónde? ¿Cuándo? Las gasolineras llenas pese al precio del carburante, las carreteras llenas de atascos, los restaurantes a tope y si no pides reserva no comes, el aeropuerto a reventar, de vacaciones se va tó quisqui y hasta los payoponies tienen sanidad gratis, casa y colegio por la patilla...
Lo que ocurre es que la derecha es tan &ilip0ll@$ que no sabe venderse ¿Por qué Mariano con mayoría absoluta no ha barrido todavía a todos los periodistas de TVE? Por ahí la izquierda arrasa con su discurso.... Y en Antena3 fichan a los rojos sectarios y antiellos mismos de Javier Sardá, Pablo Motos, Julia Otero, Andrés Buenafuente, etc...
Menos mal que nos queda Intereconomía y Telemadrid.
Recortes por ahora ninguno...Sólo propaganda roja.
No entiendo como es posible que los del PP hayan aprobado una amnistia fiscal para los defreaudadores y chorizos. Mientras a los demás nos piden que nos apretemos el cinturon y nos las deseamos para llegar a fin de mes, a esots señores les perdonan lo que han robado. Es inmoral y una verguenza. Ademas les aseguran a los que se apunten al chollo que no les investigaran la procedencia del dinero, que es lo mismo que decir que les da igual si el dinero procede del narcotrafico, del robo, de la extorsion o de la venta de armas a terroristas para matar inocentes.
Tendria que volverme loca para votar un dia la PSOE, pero desde luego que tampoco cuenten mas conmigo para que vuelva a votar al PP, son igual de mentirosos y esto me parece de una inmoralidad que repugna.
Anónima 43 por lo que deduzco aún tienes trabajo, date con un canto en los dientes, que hay muuuuuchos (+ de 2 millones) con mucha formación y experiencia que ya ni tienen trabajo, ni cobran subsidio y si no quieres esas decisiones fiscales, te los cambio por mi situación. Otra demagoga que sólo ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio.
Ahora le toca a la Sanidad, esperemos que al menos tal y como se anuncia para ser atendido además de estar empadronado en España se exija un documento de dónde se pagan los impuestos los 2 últimos años o más... Lo siento panchitos, vampiriuelos, payponies, guiris, gabachos, brithis, etc,... a operarse a vuestros países o si no a ¡PAAAAAAAGGGGGAAAARRRRRRRR!
Anonimo 44, estoy totalmente de acuerdo conla anonima 43 y no se que tiene que ver que tu estes en el paro y ella no (aunque no sé como llegas a esa conclusión) para que se perdone y se conceda una amnistia a los chorizos que se dedican a no pagar sus impuestos como los demás, y encima, como dice ella ni siquiera se va a mirar de donde viene ese dinero (ya os podeis imaginar). A esto se le llama blanqueo de dinero.
Creo que mezclas cosas que nada tienen que ver.
Todo lo que queráis pero este Gobierno y el anterior no tienen ni ....idea de dónde estaba el dinero negro y por eso no han perseguido a los defraudadores.O porque aun sabiendo dónde estaba ese dinero negro era inviable recuperarlo, así que dentro de lo malo, lo menos malo. O acaso Griñán, Chavez y sus consejero van a devolver los 1.005 millones de euros de los ERES fraudulentos de Andalucia que iban a los desempleados andaluces.
Otro desempleado (y desesperado) de Villa.
Ya, y como no somos capaces de tricar a los chorizos, mejor es perdonarlos y no preguntar de donde sacan el dinero (a lo mejor de vender armas a los terroristas). Y a Griñan, Chavez, Matas, Camps, Urdangarín, etc. también les perdonamos. como no van a devolver lo trincado...
Los inspectores de hacienda vienen diciendo en sus informes anuales que el problema para perseguir el fraude es de falta de recursos. Si se estima que existen unos 45.000 millones de fraudes ¿no crees que la decima parte de ese dinero no da más que suficiente para poner esos recursos que faltan? ¿No merece la pena invertir unos pocos, o no tan pocos, millones para recuperar miles de millones y de paso la dignidad de todos?
Sois una panda de demagogos. Todos sabéis que al PP no le queda más remedio que recortar, no le gusta nada hacerlo pero tiene que hacerlo para que no nos intervengan y aun así haceis comentarios ventajistas. Y lo del indulto que quieres que te diga, prefiero a un evasor fiscal que confiesa y paga algo aunque sea poco que a un evasor fiscal sin descubrir que ni confiesa ni paga. Claro que es mejor que pague todo como cualquier hijo de vecino, pero si no podemos echarle el guante mejor será que al menos se entregue y pague algo, vamos digo yo.
Gustav.
A ver si como dicen varios de los posts del principio, algunos cragos públicos del Ayto. se enteran que si el Sr. Alcalde se bajase el sueldo, TODOS los demás ediles y puestos políticos y de confianza tendrían que bajárselo en proporción.
Pero creo yo que en este pueblo aún no se quieren enterar muchos de esta propuesta de rebaja de sueldos desorbitados para una localidad de 26.000 habitantes, porque al igual que en la reciente época de Zapatero, existen todavía muchos mamanduriados y paniaguados pero del PP local de Villa.
Deja un comentario