Crónica del pleno del 27 de enero, según el PSOE

El viernes 27 de enero se celebró un interesante Pleno y una vez más la falta de iniciativa, propuestas, rigor e ideas del PP-PPVO lo marcaron desde su principio hasta su final. Se sigue actuando en la misma línea, igual que en la legislatura anterior, siguen tratando de poner en práctica medidas aisladas y con las medidas aisladas te ahorras tres y te gastas diez y esto se se ha visto reflejado en anteriores legislaturas y se verá reflejado en el próximo Presupuesto Municipal de 2012.

El primer punto a tratar era la aprobación de la inadmisión del recurso de reposición presentado por un empleado del Ayuntamiento contra la aprobación de la Modificación Parcial de la Relación de Puestos de Trabajo de 2011 que fue discutida en el Pleno de noviembre con la oposición rotunda del PSOE.

Este recurso, en su contenido, coincidía con las alegaciones formuladas en pleno por el Grupo PSOE a dicha modificación, lo que le da más fuerza. Nuestro voto fue en contra y lo seguirá siendo más cuando ya hubo una sentencia en contra de los tribunales en relación a la modificación de puestos que ya aprobaron en el 2005.

En el siguiente apartado correspondía aprobar la Cuenta General de 2010. Ante esta Cuenta, en tiempo y forma, presentamos las siguientes alegaciones:

- Se presenta fuera de plazo, ya que debía haberse llevado a Pleno antes del 1 de octubre de 2011, por tanto, los deberes se hacen tarde, como viene siendo costumbre desde hace años…

- No se realizan amortizaciones de inmovilizado material ni inmaterial (no se han hecho nunca) porque no existe un inventario completo aprobado en su totalidad, transparente y veraz. El Art. 32 de la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas expresa que “1. Las Administraciones públicas están obligadas a inventariar los bienes y derechos que integran su patrimonio, haciendo constar, con el suficiente detalle, las menciones necesarias para su identificación y las que resulten precisas para reflejar su situación jurídica y el destino o uso a que están siendo dedicados.” Se incumple esta Ley, el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, el Plan General de Contabilidad Pública adaptado a las Administración Local y las Instrucciones de Contabilidad de la Administración Pública. ¿les parece poca justificación o de poca envergadura? Vecinos de Villaviciosa, nuestro Ayuntamiento NO CONOCE EL VALOR DE SU PATRIMONIO!!!

- Por todo ello, esta cuenta no refleja la imagen fiel de la situación económico-financiera de este Ayuntamiento.

Sres. Concejales del PP, no nos importa qué personas estaban antes y cuales están ahora, TODOS son responsables de esta situación porque aquí, por desgracia para Villaviciosa (a la vista está) llevan gobernando más de 12 años.

Otro punto muy debatido fue el referente al Reglamento Orgánico Municipal. La discordia, tal como explicó nuestro Partido se encuentra en el Derecho a la Información. Nos limitan los lugares donde exponer nuestras Revistas, no nos habilitan un espacio en la Revista Municipal… ¿qué conoce este Gobierno por libertad de expresión? Para que no se trate de un tema económico (alegación que hizo la Sra. Faba en un pleno del Otoño pasado) propusimos la eliminación de la asignación monetaria que realiza el Ayuntamiento a nuestro grupo político y destinarla a poder expresarnos dentro de la Revista Municipal. No hubo respuesta al respecto… esto demuestra que los motivos eran otros. El tiempo pone a cada uno en su sitio.

Nuestro voto fue en contra y así seguirá siendo mientras continúe esta actitud inaceptable.

En cuanto a nuestra proposición, solicitamos al consorcio regional de transporte y a la consejería de transporte e infraestructuras;

1. Congelación tarifaria hasta 2013

2. Replanteo de los títulos de viaje mensuales

Abono normal: abono de precio estándar, sin ningún descuento, adquirible para una o varias zonas y con duración de 30 días

Abono reducido: descuento del 30% sobre el precio general de las zonas de validez, aplicable a los siguientes colectivos:

1. Jóvenes de 14 a 23 años

2. Estudiantes, acreditando matrícula en cualquiera de las universidades públicas de Madrid

3. Desempleados con prestación contributiva

4. Familias numerosas

5. Discapacitados con minusvalía superior al 65%

Abono súper reducido: tarifa social fija, adquirible para 1-2 zonas en un precio de en torno a 6 euros y para todas las zonas en el entorno de los 12 euros. Sería de aplicación a:

1. Pensionistas

2. Desempleados con prestación social no contributiva

3. Niños de 4 a 13 años.

4. Simplificación de las zonas tarifarias

5. Integración tarifaria de los billetes de 10 viajes

6. Promoción de la exención en el IRPF del uso del transporte público

7. Implantación de desgravaciones fiscales a las empresas que apuesten por el transporte público

Fue apoyada por IU y UPyD, pero se desestimó con el voto en contra de PP-PPVO con la excusa de que queremos un transporte a la carta y que el incremento del precio de la energía encarece la tarifa, así justificaba la Sra. Concejal de Transportes el incremento del precio del transporte público que en la Comunidad en los últimos 15 años ha sido del 77%.

Dos mociones presentaba IU, la primera relativa al reembolso del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana a las familias desahuciadas de su vivienda habitual, fue aprobada por unanimidad, algo poco habitual en esta Corporación, pero que los vecinos agradecerán.

La segunda, sobre diversas medidas de financiación local, se desestimó por no estar de acuerdo en algunos de sus puntos. Nosotros no podíamos votar a favor si no eliminaban el punto 3º (limitaciones casi absolutas al endeudamiento).

En ruegos y preguntas, el PSOE exigió la creación de la Comisión Permanente de Quejas y Reclamaciones. Los grupos políticos no tenemos constancia de las quejas, denuncias y reclamaciones que los vecinos presentan el Ayuntamiento, solo sabemos de ellas cuando los vecinos directamente nos las comunican.

En cuanto al expediente de suministro de las Cestas de Navidad, el PSOE expuso que nunca habían visto un expediente tan enrevesado para un suministro tan sencillo, el problema de este expediente no son solo las 460 cestas, por un importe de 17.927,12 € adjudicación que no llega a los 18.000 € para pasar a ser concurso, si no todo el expediente en su conjunto.

Solicitamos una reunión urgente con el Jefe de Compras de este Ayuntamiento así como los expedientes relativos a los contratos de Cestas de Navidad desde 2007 hasta 2010.

Tras el anuncio por parte del Sr. Navarro en una revista de una subida del IBI del 35% para este año próximo solicitamos la revisión catastral del valor de las viviendas.

También seguimos sin obtener respuesta a las siguientes preguntas realizadas reiteradamente en diversos Plenos:

- El informe de compatibilidad laboral del Sr. Reguera (nos contestarán por escrito… ¿cuándo?)

- Situación del expediente sobre la tala del Ailanto, cuál será la sanción (nos contestarán por escrito… ¿cuándo?).

Agradecemos la asistencia, cada vez mayor a los plenos, plenos que de desarrollarse por la tarde, como ya propusimos al principio de la legislatura, servirían para que un gran número de vecinos del Municipio pudieran asistir a los mismos.